Das Problem ist, dass Laser mittlerweile so billig sind und somit auch schnell in die Hände von Unwissenden/Kindern/Trollen gelangen, die damit nicht umzugehen wissen.Für einen Pointer braucht man nicht mehr als 3-5mW (1mW ist zwar"ungefährlich" aber unter gewissen/seltenen Umständen nicht
ausreichend).In den allermeisten Fällen reicht aber laser pointer 1mW (vor allem in Grün) aus.Wer sorgsam mit den Geräten umgeht und um seine Gefährlichkeit weiß,
soll auch weiterhin 100mW-Laser kaufen dürfen. Da sehe ich nicht das
Problem. Umd Verbote gibt es, meines Wissens, in D nicht. In USA sieht
das anders aus.Wer einen Laser "zum Spielen" haben will, soll auf jeden Fall zu einem 1mW-Gerät greifen - nicht mehr. Oder einfach eine helle LED mit einer Optik versehen - auch damit kann man Lichtpunkte erzeugen.

Wenn mich jemand in der Straßenbahn mit einem blauer laserpointer anleuchten würde
hätte er nich lange freude daran, auch wenn 1mW draufsteht.Würde ich dann erzieheriche Maßnahme nennen.Man muss sich nicht alles gefallen lassen nur weil es nicht verboten ist. Aber auch ein verbot nützt garnichts wenn man sich einfach so einen laser aus china oder sonztwoher importiert oder selbst zusammenbaut.Halte ich daher für vollkommen sinnlos. Warscheinlich fördert das sogar die Verbreitung. Die die sich aber hobbymäßig mit lasern beschäftigen werden kriminalisiert weil der gesetzgeber ja kein maß kennt bei solchen sachen.Ein Verbot des besitzes würde auch schwierig wenn die geräte tatsächlich rechtmäßig erworben wurden (Enteignung).Ein Führungsverbot für Pointer in der Öffentlichkeit wäre schon
sinnvoller

In der entfernung ist der strahl soweit aufgeweitet und durch atmosphäriche dispersion geschwächt das er nicht schadhaft ist. Auserdem frage ich mich ernsthaft, selbst wenn die strahlqualität gut wäre, wie man in ein cockpit zielen sollte das sich mit 900km/h bewegt, 10km entfernt ist und aus dem der boden nur sichtbar ist wenn man mit dem auge an der scheibe klemmt. Die Blitzleuchten auf windrädern,
sendetürmen und anderen Flugzeugen sind wesentlich bedrohlicher.Gibts überhaupt irgendwelche Gesetze in diese Richtung auser Umweltschutz (Lichtverschmutzung) in Naturschutzgebieten.

MM vieleicht sollte man die auflagen für die luftfahrt auch wesentlich verschärfen und schmalbandige 532nm filter auf die scheiben aufbringen lassen. Das ist wesentlich kontrollierbarer als laservisier für luftgewehr in den Hosentaschen.Oder entsprechende hochwertige Schutzbrillen für den Landeanflug.

Aha, der Verkauf ist untersagt. Zumindest der in der EU.
Stimmt, in den deutschen Läden bekommt ich, soweit ich gesehen habe, nur
1mW Geräte. Das deckt sich mit meinen Infos. Man kann sie sich aber im
Ausland beschaffen. Das scheint nicht verboten, sonst hätten die das im
Luftrecht-Beitrag erwähnt.

Der Zoll hat auch nur eine größere Menge der Pointer beschlagnahmt, weil diese anscheinend für den Verkauf bestimmt waren, was ja verboten ist. Werden auch einzelne Laser von Privatleuten beschlagnahmt?

Auch scheint sich diese Beschränkung nur auf Laserpointer zu beziehen.Ich sehe hier keinen Beleg, dass es auch für Laserdioden/-Module gilt.Gibt es auch Quellen, die besagen dass der Besitz eines starken Lasers .